|
.
|
Sociedad
|
|
|
|
|
Creo
en la Paz,
creo en el humanismo ecológico y social, creo en la humanidad
|
|
|
|
Pablo
Picasso
|
|
Recibido de Feliciano
Robles. Grupo "Aprendiendo".
|
Chomsky, Galeano,
Roy, muchos más y yo mismo: Creemos en la paz y en la justicia.
Un grupo de intelectuales de todo el mundo firma conjuntamente
este artículo como presentación del comunicado "Creemos en
la paz y en la justicia". El comunicado se puede firmar
|
|
Carlos Fuentes
decía hace unos días: Es realmente terrible lo que ha iniciado
el Presidente Bush. Hiere profundamente a toda la humanidad. El
fin del orden internacional tendrá consecuencias apocalípticas.
Hay que oponerse a esto desde la derecha, desde la izquierda y
desde el centro. Pero sobre todo, desde el corazón. Desde el
corazón, ha sido escrito un CREDO que circula por internet y que
recoge los valores fundamentales en que creemos. Entre los
firmantes está Eduardo Galeano, Noam Chomsky y tantos otros
intelectuales que han acompañado el Foro Social Mundial. ¿Y si
entre todas y todos expresamos nuestro rechazo a la invasión de
Estados Unidos e Inglaterra contra Irak? ¿No te gustaría
contribuir a formar un movimiento amplio para detener el genocidio
en Irak o para impedir una próxima agresión a Siria, Irán o
Colombia? Lee el CREDO que te adjuntamos. Si estás de acuerdo, fírmalo
y envíalo a todos tus amigos y amigas.
|
|
CREO en la paz y
en la justicia.
Construir un movimiento suficientemente poderoso como para detener
la guerra en Irak o para impedir una próxima guerra en Siria, Irán
o Venezuela, involucra muchos factores. Entre ellos, y quizá el más
fundamental, un número suficiente de gente.
Para desafiar con éxito a los que están en el poder, nuestro
movimiento debe crecer constantemente tanto en número como en
concienciación y compromiso. Debemos acercanos a la gente que está
contra la guerra pero aún no ha actuado según esta creencia.
Debemos acercarnos a la gente que está preocupada por lo que ve
pero aún no ha decidido oponerse a la guerra y a las políticas
subyacentes. Debemos también acercarnos a todos los que ahora
apoyan la guerra pero no tienen un conocimiento pleno del
contexto, historia e implicaciones.
Una tarea clave, por lo tanto, además de manifestarse, es hablar
con la gente, oír sus dudas, sus confusiones y sus intuiciones,
así como proporcionar un punto de vista alternativo que pueda
generar una solidaridad crítica duradera. Debemos dirigirnos a la
gente que no conocemos. Debemos ir puerta a puerta en los barrios
y en las residencias de estudiantes, y tenemos que hacerlo una y
otra vez. Debemos hablar con nuestros compañeros de trabajo, con
la gente que nos encontramos comprando, con nuestros vecinos y con
la persona sentada a nuestro lado en clase, en la iglesia o donde
sea. Tenemos que ser activistas.
En una escala mayor, nuestros esfuerzos colectivos también pueden
llegar a una audiencia más allá de la actual. Nuestras
manifestaciones pueden ir por los barrios, en vez de sólo por el
centro. La gente que se manifieste puede ir a hablar con la gente
que inevitablemente se parará a mirar. Miles de pequeños grupos
pueden ir a centros comerciales, poner una mesa y hablar con los
que se acerquen. Hablad, hablad, hablad. Esa es la base para hacer
manifestaciones más grandes, para conseguir compromisos más
profundos y para elevar los costes para las élites y así
conseguir el cambio.
Si hay 100, o 500, o 5.000, o 50.000, personas dispuestas a
bloquear calles o impedir la entrada a edificios como medio de
presionar a las élites en un contexto de apoyo creciente, eso es
maravilloso, especialmente cuando los objetivos son parte de la
maquinaria militar, como los intentos de bloquear trenes militares
en Europa. Pero, ¿no debería haber igualmente tanta gente
dispuesta, el día antes o el día después o ambos, a salir y
hablar con el resto de la población y así facilitar su
participación también?
Nuestras manifestaciones crean un contexto que facilita llegar a
la gente, pero por importantes que sean, las manifestaciones,
sentadas, bloqueos, no harán ese contacto. Para oír opiniones y
cambiarlas, es preciso que escuchemos y luego presentemos pruebas
y argumentos, así como comprensión y respeto por la posición de
la gente. Hay que hablar.
Para ganar contra esta guerra, contra la próxima y contra las
causas de la guerra y de la injusticia en general, debemos reunir
a decenas de millones de miembros activos y comprometidos. Pero aún
si hablamos a menudo con los que no están de acuerdo con
nosotros, ¿cómo podemos saber qué estamos consiguiendo y cuál
puede ser nuestro punto de partida?
Una posibilidad sería que todos nosotros, por todo el mundo, le
presentáramos a la gente un comunicado para firmar, algo de
actualidad pero que no caducará, algo concreto y específico pero
también suficientemente universal para su uso en todo el mundo y
suficientemente completo de forma que para conseguir firmas
tengamos que tratar todos los temas que impiden a la gente
participar activamente en el creciente movimiento por la paz y la
justicia.
Quizá algo como esto:
"Creo en la paz y en la justicia.
Creo en la democracia y la autonomía. No creo que los EE.UU. ni
ningún otro país deba ignorar la voluntad popular y debilitar la
legalidad internacional mediante presiones y chantajes para
conseguir votos en el Consejo de Seguridad.
Creo en el internacionalismo. Me opongo a que ninguna nación vaya
extendiendo una red cada vez mayor de bases militares en todo el
mundo, creando un arsenal sin igual en el mundo.
Creo en la equidad. No creo que los EE.UU. ni ningún otro país
deba construir un imperio. No creo que los EE.UU. deban controlar
el petróleo de Oriente Próximo en favor de empresas
estadounidenses o como palanca de control político sobre otros países.
Creo en la libertad. Me opongo a los regímenes brutales en Irak y
en cualquier otra parte, pero también me opongo a la nueva
doctrina de “guerra preventiva”, que garantiza conflictos
permanentes y muy peligrosos y que ha dado lugar a que gran parte
del mundo considere que la mayor amenaza para la paz son los
EE.UU. Creo en una política exterior democrática que apoye la
oposición popular al imperialismo, a las dictaduras y al
fundamentalismo político en todas sus formas.
Creo en la solidaridad. Estoy con los pobres y los excluidos. A
pesar de una desinformación generalizada, millones de persones se
oponen a la guerra injusta, ilegal e inmoral, y quiero añadir mi
voz a las suyas. Estoy con los líderes morales de todo el mundo,
con los sindicatos de todo el mundo, y con la inmensa mayoría de
la población de los países del mundo.
Creo en la diversidad. Estoy por el fin del racismo dirigido
contra inmigrantes y personas de color. Creo en el cese de la
represión interna y externa.
Creo en la paz. Estoy contra esta guerra y contra las condiciones,
mentalidades e instituciones que fomentan y posibilitan la guerra
y la injusticia.
Creo en la sostenibilidad. Estoy en contra de la destrucción de
los bosques, la tierra, el agua, los recursos medioambientales y
la biodiversidad en la que se basa toda la vida.
Creo en la justicia. Estoy en contra de las instituciones económicas,
políticas y culturales que promueven una mentalidad competitiva,
inmensas desigualdades económicas y de poder, la dominación
empresarial que llega incluso a la esclavitud, el racismo y las
jerarquías sexuales y de género.
Creo en una política que redistribuya el dinero que se usa para
la guerra y los estamentos militares hacia la sanidad, la educación,
la vivienda y la creación de empleo.
Creo en un mundo cuyas instituciones políticas, económicas y
sociales fomenten la solidaridad, promuevan la equidad, maximicen
la participación, disfruten de la diversidad y animen a conseguir
una democracia plena.
Creo en la paz y en la justicia y, lo que es más, me comprometo a
trabajar por la paz y la justicia."
Si un millón de personas o más por todo el mundo llegan a
comprender y estar de acuerdo con este comunicado, tendrá
importantes repercusiones a corto y a largo plazo, agrandando
nuestro movimiento y dándole un tono positivo también. Por tanto
creemos que es un esfuerzo que vale la pena intentar. En cualquier
caso debemos acercarnos, una y otra vez, a los que aún no son
activistas
|
|
Fuente: PARA FIRMAR EL COMUNICADO, ENTRA EN:
Enlace: http://www.zmag.org/Spanish/
|
|
|
|
|
|
|
INVESTIGACION
URGENTE: Sobre la muerte del periodista español José
Couto
|
|
----- Original Message -----
From: Dora
To: Antoni Ramis Caldentey i molts més
Sent: Tuesday, April 15,
2003 9:01 PM
Subject: Fw: INVESTIGACION URGENTE
----- Original
Message -----
From: Equipo de Acciones Urgentes
To: Dora
Sent: Tuesday, April 15, 2003 4:00 PM
Subject: INVESTIGACION URGENTE
Estimado/a amigo/a,
Envía un mensaje o un fax al Presidente del Gobierno
Español para que demande al Gobierno de Estados
Unidos una investigación inmediata e imparcial sobre
la muerte del periodista José Couso.
Entra en http://www.a-i.es/irak/actua.shtm
y copia el mensaje para enviarlo a Aznar.
Por favor, reenvía
este mensaje a tu lista de contactos.
Gracias.
Esteban Beltrán
Director
Amnistía Internacional
Amnistía
Internacional necesita tu ayuda para defender los
derechos humanos en el mundo.
¡Hazte socio/a!
www.a-i.es
|
|
|
|
|
|
Denuncia
a Aznar ante el tribunal Supremo
Recibido
de un amigo de Barcelona
-Que
Aznar ha actuado de hecho como si hubiera declarado la
guerra al pueblo de Iraq, sin previa autorización
de las Cortes.
-Que
ha participado de una guerra ilegal, pues no contaba
con el respaldo de la ONU.
-Que
este hecho pone en riesgo al Estado y a sus ciudadanos
de que otro pais nos declare la guerra, o que nos
expone a los ciudadanos a que terceros tomen
represalias.
-Que
ha comprometido la neutralidad del Estado en una
guerra en la que no interviene.
Pues
sabed que esto está catalogado como delito en los artículos
588, 590 y 591 del Código Penal, y es nuestro derecho
recurrir a los Tribunales para que se investigue,
juzgue y condene.
Adjunto
tenéis un documento con una denuncia para presentar a
la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
-¿Esto
os obliga a presentaros como acusación en el caso de
ser admitida a trámite?. No, en absoluto. Estáis
presentando una denuncia, no una querella. En una
denuncia sólo estáis comunicando a la autoridad unos
hechos que consideráis delictivos, para que actúen.
-¿Os
puede representar algún coste?. No, al no ser una
querella no actuais durante el juicio como acusación,
lo hará el Estado por medio de su Ministerio Fiscal,
por lo cual, ni teneis gastos de abogados,
procuradores, etc. ni se os puede imponer el pago de
las costas.
-¿Os
puede llevar algún trabajo además de presentarla?.
Muy probablemente no. Como máximo os pueden llamar
como testigos en el juicio, caso muy improbable. Y en
el caso de que se diera, el viaje y gastos los asume
el Estado.
¿Cómo
hacerlo? Simplemente:
-Abrid
el documento adjunto y añadid, sustituyendo los
espacios en rojo del principio vuestro nombre,
ciudad, calle, nº, CP y DNI, y la fecha al final.
-Imprimidlo
por duplicado y firmadlo.
-Preparad
un sobre a la atención de: Registro General del
Tribunal Supremo, Plaza Villa de París, s/n.
28071-Madrid.
-Id a
correos a presentarlo certificado. Debeis ir con el
sobre abierto, haced que os sellen el original y la
copia, meted el original en el sobre y quedaos la
copia.
Y,
sobre todo, hecedlo correr lo máximo posible! Cuantas
más denuncias haya, prosperen o no, más se sabrá
que la gente no estamos de acuerdo en que en nuestro
nombre se participe en una guerra, se cometan delitos
para ello y se quede impune.
GUERRA
NO.
NO EN NUESTRO NOMBRE:
(Aquí
puedes firmar si estás de acuerdo con el
escrito)
A
LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
D. XXXXXXXXXXXXXXXXX,
vecino de la ciudad de XXXXXXXX,
con domicilio en C/ XXXXXXXXXXXX
nº XXXXXXX, CP XXXXX
y DNI nº XXXXXXXXX.
Comparezco ante la Sala y
como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que por medio del
presente formulo DENUNCIA por escrito contra el
Sr. Presidente del Gobierno español D. José María
Aznar (cuyos demás datos se desconocen) así como
contra aquellas otras personas cuya participación se
desprenda de la investigación por los delitos
previstos en los artículos 588, 590 y/o 591 del Código
Penal.
1.- Así, en primer lugar, podría haber incurrido el
denunciado en el delito tipificado en el art. 588 del
Código Penal al haber vulnerado, desde su
responsabilidad de gobierno, lo establecido en la
Constitución Española, en concreto el artículo 63.3,
por el cual “Al Rey corresponde, previa
autorización de las Cortes Generales, declarar la
guerra y hacer la paz”.
En este sentido, como es
conocido de todos, ha enviado fragatas, aeronaves
militares y unos 900 soldados, integrantes de nuestras
fuerzas armadas, a una guerra agresión contra el
Estado de Iraq liderada por la coalición
anglo-norteamericana. A pesar de haber declarado el
denunciado por los medios de comunicación que se
trata exclusivamente de ayuda humanitaria (lo que sólo
es verdad en parte), lo cierto y objetivo es que no ha
enviado a la zona de conflicto ningún contingente
propio de la misma, como la Cruz Roja u ONGs
especializadas en tal materia, sino, muy al contrario,
apoyo logístico convencional y material armamentístico
como los cazas “F-18”, material que, desde luego,
y bajo ninguna circunstancia, puede calificarse de
“humanitario”.
Establece, al respecto,
la Convención de Ginebra que la ayuda humanitaria en
las zonas de guerras sólo podrá prestarse por
fuerzas independientes u organismos internacionales ad
hoc.
Además, conviene
recordar que el denunciado se reunió formalmente, días
antes del inicio de la guerra agresión, en las islas
Azores con sus homólogos, Presidentes Sres. Bush y
Blair, reunión que tuvo un amplia repercusión
informativa y en la que la coalición internacional
decidió los detalles últimos del ataque.
Resulta interesante
destacar, en este sentido, cómo el Presidente de los
Estados Unidos agradeció expresamente en el Comando
Central de Tampa (Florida) el apoyo logístico
prestado por el estado español.
Esta participación
activa española, indiscutible, en la referida guerra
agresión, decidida por el denunciado Sr. Aznar,
supone claramente “declarar la guerra” a
los efectos del tipo penal sancionado en el art.588
del Código Penal, aun cuando no haya mediado
formalmente una declaración en ese sentido.
Efectivamente, nunca pudo existir esa previa declaración
formal de guerra por cuanto el denunciado ha evitado
someter la cuestión a la deliberación y decisión
parlamentaria, con la sanción final real, tal y como
prescribe nuestra Constitución.
Finalmente, destacar que
la guerra agresión referida, y, por tanto, la
participación española en ella, carece del respaldo
legal internacional preciso, tal y como han afirmado
estos días numerosos especialistas en Derecho
Internacional, habiéndose desarrollado al margen de
la autorización del uso de la fuerza por parte del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
En definitiva, el
denunciado Sr. Aznar ha sustituido el procedimiento
formal, democrático y garantista establecido en
nuestra Carta Magna por unas vías de hecho,
cuyo resultado final ha sido la participación activa
española en la guerra agresión contra Iraq, tanto en
la formación previa de la decisión de atacar como
miembro destacado de la coalición internacional
contendiente como, después, en la colaboración logística
militar al aparato bélico desplegado en la zona por
Estados Unidos y Reino Unido.
2.- En segundo lugar, subsidiariamente, y para el
caso de que la Sala entendiera de que no ha existido
“declaración de guerra” por parte del estado español,
tengo la convicción de que la actuación, amplia
y públicamente conocida, del denunciado Sr. Aznar
puede y debe subsumirse en el tipo penal sancionado en
el art.590 del Código Penal.
Señala este precepto que
“el que, con actos ilegales o que no estén
debidamente autorizados, provocare o diere motivo a
una declaración de guerra contra España por parte de
otra potencia, o expusiere a los españoles a
experimentar vejaciones o represalias en sus personas
o en sus bienes, será castigado...”.
Pues bien, considero que el denunciado ha contribuido
activamente a la decisión de la coalición de atacar
militarmente Iraq (como lo demuestra inequívocamente
la reunión de Azores) así como, posteriormente, la
de cooperar con aquélla en la logística y apoyo bélico
en la misma zona de conflicto, aportando aeronaves y
buques así como contingentes de nuestras fuerzas
armadas.
Y que dicha contribución
es ilegal por no autorizada. No consentida no sólo,
desde un punto de vista externo, por la única
institución internacional que puede legitimar el uso
de la fuerza entre estados soberanos, Naciones Unidas,
sino, desde un punto de vista interno, y como vimos,
además tampoco por el Parlamento español.
Efectivamente, ninguna
duda ofrece a los especialistas en Derecho
Internacional la proscripción en este ámbito de la
llamada “guerra preventiva”. En este sentido, el máximo
representante de Naciones Unidas, Sr. Anan, ha
declarado expresamente que la guerra es ilegal.
Brevemente, sólo decir
respecto de las declaraciones del Presidente
denunciado en el sentido de que la Resolución de
Naciones Unidas nº.1.441 legitimaba ya la intervención
militar, que sólo una resolución expresa y clara
sobre las consecuencias militares del
incumplimiento podría haber concedido, en su caso,
cobertura legal a la guerra agresión a la que España
ha contribuido por decisión del denunciado.
Esta circunstancia, además
de derivarse de un principio general del Derecho
Sancionador (la concreta sanción debe expresarse con
carácter previo a la producción de la conducta
sancionada y debe hacerse de modo claro, contundente y
sin ambigüedades en la descripción de la sanción,
requisitos formales que, desde luego, no reunía
aquella Resolución con la expresión de “serias
consecuencias”), queda demostrada por la insistencia
y los esfuerzos mostrados en el foro internacional por
el denunciado en la consecución de una nueva resolución
del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que
legitimara la guerra agresión.
Finalmente, considero que dicha contribución española no
autorizada a la guerra agresión contra Iraq ha
expuesto a los españoles al riesgo de ser vejados
o represaliados.
El tipo penal, ciertamente, en este punto no es todo lo
claro o concreto que podría desearse. Pero lo que, en
cualquiera de los casos, resulta incuestionable, es
que precisamente por la clamorosa ilegalidad e
ilegitimidad de la guerra agresión contra el régimen
político de Iraq y, sobre todo, contra su pueblo
civil, devastado ya por más de una década de embargo
internacional, así como por la política de “doble
rasero” expresada por los miembros de la coalición
ante supuestos vigentes de conflictos internacionales,
y tal y como han manifestado ya muchos analistas, y en
el contexto cultural de hermandad y solidaridad entre
todos los árabes y musulmanes del planeta, y, sobre
todo, de la sucesión de actos terroristas
cometidos contra intereses occidentales por grupos
integristas musulmanes, con la caída de las torres
gemelas en Nueva York como máximo exponente, la
decisión del denunciado de contribuir a la guerra
agresión claramente ha creado o incrementado un
riesgo cierto de atentados terroristas contra
intereses occidentales, en general, y españoles, en
particular.
En este sentido, son altamente reveladoras las palabras del
Vicepresidente iraquí, Sr. Aziz, días antes del
inicio de la guerra agresión cuando manifestó,
expresa y amenazadoramente, aquel riesgo para los españoles
como consecuencia del posicionamiento español,
decidido por el denunciado, ante el conflicto, así
como, en general, las llamadas de numerosos dirigentes
religiosos musulmanes a la “yihad” islámica
contra intereses occidentales como consecuencia de la
guerra agresión contra Iraq y el pueblo árabe.
Igualmente significativas en este sentido fueron el
contenido de muchas de las pancartas y expresiones
utilizadas contra España y los españoles por
manifestantes en muchas de las ciudades del mundo árabe
y, en particular, en nuestro país vecino Marruecos.
3.- En tercer lugar, e igualmente de
modo subsidiario a la aplicación del tipo penal
sancionado en el art. 588 del Código Penal, los
hechos denunciados y atribuidos al Sr. Aznar podrían
ser constitutivos del delito descrito en el art. 591
del mismo texto legal.
Señala éste que “será castigado, en sus respectivos
casos, el que, durante una guerra en que no intervenga
España, ejecutare cualquier acto que comprometa la
neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones
publicadas por el Gobierno para mantenerla”.
Así, si ,tal y como afirma reiteradamente el denunciado
Sr. Aznar a través de los medios de comunicación,
España no ha intervenido en esta guerra agresión, lo
cierto es que la participación y colaboración española
en ella antes descrita, durante todas sus fases, ha
supuesto claramente, en el ámbito internacional, un
riesgo de que fuera considerado el estado español
parte contendiente e interesada en la guerra agresión
contra Iraq.
De hecho, los medios de comunicación nos han mostrado cómo
numerosos dirigentes árabes y, en especial, de la República
de Iraq, parte (o, más bien, objeto pasivo) en el
conflicto armado, han interpretado la participación
española en aquél, mediante la fase previa
preparativa de la intervención y después mediante el
envío de tropas, aeronaves y buques de nuestra Armada
a la zona del conflicto como un posicionamiento claro
del estado español del lado de la parte invasora
anglo-norteamericana.
Esta visión desde el lado del mundo árabe, absolutamente
lógica y razonable a la vista de los hechos,
conlleva, como vimos en el anterior apartado, un
riesgo cierto de represalias contra españoles o
intereses españoles en España y en el extranjero.
Este compromiso de la neutralidad española respecto del
conflicto armado entre el régimen iraquí y la
coalición anglo-norteamericana ha sido aun más
intenso si tenemos en cuenta la tradicional
neutralidad del estado español en los distintos
conflictos internacionales, como base de su política
exterior, así como también su tradicional vinculación
en el escenario mundial con los países árabes, los
países latinoamericanos (unánimente posicionados en
contra de la guerra agresión decidida por la coalición)
y, sobre todo, con los países de nuestro entorno
geográfico, cultural y político, pilares en el
proceso de construcción europea, como Francia y
Alemania, completamente contrarios a la guerra agresión.
En este contexto internacional, la colaboración de España
a la guerra agresión ha supuesto un golpe aun mayor a
su posición neutral respecto del conflicto mantenido
entre el régimen de Iraq y la coalición
anglo-norteamericana.
En fin, estimo que todas las
anteriores consideraciones fácticas y jurídicas,
deben motivar el inicio de un proceso penal de
instrucción, en comprobación y depuración de los
hechos denunciados, sin perjuicio de su desarrollo
procesal posterior puesto que los mismos no son
“manifiestamente falsos” y pueden, en principio y
en abstracto, subsumirse en alguno o de los tipos
penales relacionados, únicos dos supuestos en los que
cabe la inadmisión motivada de la denuncia penal,
conforme al art. 269 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
Por todo ello,
SUPLICO A LA SALA PENAL
DEL TRIBUNAL SUPREMO
Que tenga por presentado
este escrito de denuncia y se proceda a la averiguación
y comprobación de los hechos, para que, tras los trámites
oportunos, se enjuicie en su día a las personas
implicadas en los mismos.
Es justicia que solicito,
Fdo:
En XXXX,
a XXXX de XXXX
de 2.003.
|
|
|
|
Locura
|
|
JUAN
JOSÉ MILLÁS
Diario de Mallorca 21-04-03
Las sociedades, como los individuos,
enferman. Y los males de aquéllas no son muy diferentas a los de
éstos. Acabamos de conocer la primera declaración de la doctora
De Mingo, que mató a tres personas e hirió a otras cinco en la
fundación Jiménez Díaz porque se creía víctima de una
conspiración. En el interrogatorio se mostró tranquila, sin
sentimientos de culpa, porque la doctora de Mingo no vive en la
misma realidad en la que vivimos usted o yo, sino en un delirio de
persecución que justifica lo que ha hecho en legítima defensa.
Leyendo la declaración de esta pobre esquizofrénica cuya
enfermedad, increíblemente, no fue detectada por sus superiores,
no puede uno dejar de preguntarse si no vivimos en una sociedad
cuya salud mental esta hecha trizas.
En
efecto, escuchando a Bush y a sus aláteres, tiene uno la impresión
de encontrarse frente a un individuo con un delirio paranoico. El
régimen iraquí, si ustedes recuerdan era un peligro inminente
para la humanidad. Si no caía de aquí a mañana, Sadam podía
arrasar el planeta. Se le ha hecho caer a un precio espantoso de
destrucción y muerte, pero no hemos visto por ningún lado dónde
estaba ese ejército tan peligroso. Por el contrario, la imponente
maquinaria de guerra norteamericana fue recibida por un grupo de
soldados desharrapados que disparaban contra los B-52 poco menos
que con escopetas de perdigones. En la cabeza de Bush, sin
embargo, constituía un enemigo peligrosísimo.
Y
por eso, porque en su delirio creía estar frente a un ejército
devastador, corrió por las calles de Bagdad con los ojos fuera de
las órbitas, como la doctora de Mingo por los pasillos del
hospital, sembrando el pánico y la destrucción por donde pasaba.
-Me
espiaban y conspiraban contra mí -ha declarado la doctora de
Mingo.
Oyéndola
hablar te parece estar escuchando al mismísimo Bush. El problema
de estos paranoicos es que tienen un poder de convicción increíble.
Fíjense a la gente y a los países que ha embarcado en su delirio
esquizofrénico ese loco. La doctora de Mingo ya está detenida y
sometida a tratamiento, pero Bush, como Sadam, que es su reflejo,
continúa libre.
|
|
|
|
|
|
Feliz
Pascua de Resurreccion desde Managua... por la Paz (48)
|
|
----- Original Message -----
From: Mari Carmen
To: ARC46 (Toni Ramis)
Sent: Wednesday, January 01, 1997 9:16 AM (en realitat és el 23-04-03)
Subject: Fw: Feliz Pascua de Resurreccion desde Managua... por la Paz (48)
Hola Toni,
Te reenvío la última carta que he recibido de mi amigo Luis. El fondo es
de un talante cristiano pues él lo es. No sé si con ese toque tendrá
cabida en la página. No obstante, yo lo envío y si no se puede incluir
nada confesional vosotros decidís. Por otro lado, creo que merece la pena
que lo leas.
Un saludo. Mari Carmen.
----- Original Message -----
From: Lucas
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Monday, April 21, 2003 4:44 PM
Subject: Feliz Pascua de Resurreccion desde Managua... por la Paz (48)
Managua, 21 de abril de 2003
Mis queridos amigos y amigas, efectivamente Jesús ha resucitado... y lo
ha hecho para dar testimonio que la Paz y la Vida tienen la ultima palabra
en este mundo de muerte y guerra.
Para mi, esta semana santa ha tenido un significado muy especial... entre
el asfalto y el cemento, entre el sol y el viento. La hemos pasado desde
el lunes hasta el sábado, diariamente de 8.30 am a 6.00 pm, frente a la
embajada de EE.UU en Managua. Así, en plena calle, con pancartas y
carteles alusivos a la paz y contra la invasión de Irak... recordando el
dolor y sufrimiento en esta pasión actual del pueblo iraquí... entre
oraciones, reflexiones y celebraciones de la palabra. Queriendo dar
testimonio, con nuestra presencia pacifica, de la Paz frente a la guerra,
frente a la prepotencia, frente a la mentira, frente al intercambio de
sangre por petroleo.
El viernes hicimos un precioso viacrucis por los alrededores de la
embajada, las estaciones: dos hospitales, una escuela, casas de amigos/as
en el barrio que rodea la embajada... descubriendo a un Jesús que muere
cada día en la falta de medicinas y de alimentos, en la falta de educación,
en la miseria que carcome a este pueblo y a esta Centroamérica... pero en
solidaridad con el pueblo iraqui. Entendiendo además que la guerra que
ellos sufren es la misma que la nuestra; a ellos les han tocado las bombas
y la muerte inmediata, a esta Centroamérica sufrida le toca los tratados
de libre comercio, los programas de ajuste estructural y esa otra muerte
lenta fruto de la desnutrición, del desempleo, de la corrupción... pero
el causante es el mismo: las transnacionales que buscan como apropiarse de
los recursos naturales y que exigen grandes beneficios para ellas al
precio de la miseria y esclavitud de las mayorías del planeta. El brazo
ejecutor de esta misma guerra, también es el mismo: el gobierno de EE.UU.
Por eso, el sábado de pascua encendimos el fuego de resurrección frente
a la embajada... la VIDA se enfrentaba a la MUERTE, a la explotación del
hombre por el hombre, a las leyes del mercado que siempre favorecen a los
poderosos, al individualismo y al egoísmo que difunde esta sociedad
neoliberal ... y Jesús vencía por encima de todo, RESUCITANDO e invitándonos
a resucitar con El, y a seguir luchando por OTRO MUNDO que si es posible.
Grupos de amigos y amigas, sobre todo de comunidades eclesiales de base,
nos acompañaban unas horas, algunos en la mañana, otros en las tardes,
orando y reflexionando entre todos y todas. Entre los que hacían
presencia y daban testimonio de Vida, dos sacerdotes jesuitas
(estadounidenses), ambos cumplieron el sábado su ultimo día de ayuno por
la paz (ingiriendo solo líquidos) que habían comenzado el 5 de marzo, en
total 45 días de ayuno. Otros les acompañamos ayunando mientras hacíamos
la presencia.
La semana fue intensa, alegre, profunda... "si esperan un momento
vigilando, verán correr y alejarse para siempre y huir a los asesinos que
venden la justicia, a los mentirosos que ahogan la verdad, a los que les proponían
la huida, a los que han engordado con el hambre del pueblo, con su trabajo
y su afán. Miren hermanos y hermanas, miren que aquí viene el que violo
las puertas de la muerte, el que amó la justicia y aborreció la maldad.
Aquí llega. Viene de la muerte Cristo, el Señor. Cristianos y
cristianas, levántense y caminen. Que no puede asustarnos ya la noche.
Huyan de la conformidad y de la estrechez, del desencanto, los complejos,
el miedo y la cobardía. Pues en esta noche renace la vida y la
esperanza... resucitó Cristo, nuestra esperanza. Sigue vivo para darnos
la vida. Nada se ha perdido. Todo se amontona en nuestras manos, y en
Cristo vivo todo se salvará." (pregón pascual que leímos el sábado).
Mi abrazo de Paz, Lucha y Esperanza... en la Pasión del Reino. Luis.
"El enemigo del bien en este mundo, no es tanto el mal... sino la
indiferencia de la mayoría"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
