|
.
|
Sociedad
|
|
|
Debate
y aportaciones para la paz y contra el genocidio iraquí
Un genocidio injusto (con razones
aplicables a quienes lo aplican), sanguinaria, contra la humanidad, por
avaricia
Pre
quince de febrero
Post
quince de febrero:
|
-
Nuestra indiferencia. Mari
Carmen. Recibido de la ONG "Entrepueblos"
- Economía por vida: en el único
sitio que les duele, en el bolsillo
- La Hipocresía de la
Iglesia. Pep Rocher Téllez
- Carta abierta de
PAULO COELHO a Bush. Diario Folha de Sao Paulo. “Gracias,
gran líder George W. Bush”
-
Cuando habla Bush
.Camilo
José Cela Conde. Diario de Mallorca. 21 de Febrero de 2003
- En pié de Paz. Federico Mayor
Zaragoza. El País. 17 de Febrero de 2002
- Carta al Presidente Aznar.
Serafín Carballo García / Antoni Ramis Caldentey
-
Carta al pueblo de
México
y a todos los ciudadanos y gobiernos del mundo.
Antoni Ramis Caldentey
-
Incomprensión
y amor a España y españoles
desde México. Diana Lamadrid |
|
Pegatinas
contra la guerra
15 de Febrero de 2003: El
mundo dijo no a la Guerra. Cada día es 15 de Febrero. Di tú también,
con el Arco Atlántico Ecológico, Humanista Social (AAEHS). No a la
Guerra! Sé activo contra la guerra.
Exprésalo.
|
|
|
|
Nuestra
indiferencia
----- Original Message -----
From: Lucas
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Thursday, April 03, 2003 8:20 AM
Subject: desde Bagdad: texto fuerte... pero necesario de leer (48)
Mensaje enviado por la Brigada de Escudos Humanos españoles en
Bagdad.
Son las 3:44 am en España, hace 1 minuto una bomba BLU-82
(también llamada Podadora de Margaritas) acaba de surcar el cielo
en los alrededores de Bagdad. Ha sido la primera. Sus 15.000
libras la hace tan grande que no se puede lanzar, sino que tiene
que ser empujada por la parte trasera de un avión de carga.
Ha tardado unos 100 segundos de agónica caída antes de tocar el
suelo, (durante ese tiempo, a un kilómetro a la redonda se puede
oír su aterrador silbido. Si lo oyes, sabes que estas en su radio
de acción). Una sonda de 38 pulgadas se extiende desde la nariz
de la bomba, pega primero en el suelo, detonando 12.600 libras de
pólvora de aluminio en una pasta explosiva por arriba del nivel
del piso. Tras el silbido, no hay un BOUM, no hay un sonido
aterrador como algunos piensan (eso solo lo oyen los afortunados
que están lejos). Lo único que se percibe es un viento creciente
de succión hacia el lugar de la explosión, la succión solo se
produce a nivel del suelo y llega a los 15Om/seg. No te derribará,
pero veras como las margaritas se parten (de ahí su nombre). Tras
la succión de tres segundos, hay una onda de choque de 1.000
libras por pulgada cuadrada que puede matar hasta en una distancia
de 600 m desde el punto de impacto, ¿estas tan cerca como para
morir dignamente?.
Si estas a 1.500 m NO TE DA TIEMPO A OIR EL BOUM. Cuando hayas
visto las margaritas volar, de repente oirás un zumbido y sentirás
un dolor en los oídos (tus tímpanos han estallado), puede que te
encuentres en el suelo, probablemente con el pecho algo dolorido
(luego sabrás que un pulmón no ha aguantado la presión y ha
decidido estallar sin pedirte permiso). Tras ese momento es cuando
una columna de fuego de unos 400 m se levanta desde el punto del
impacto; que pena que tus tímpanos hayan estallado hace 1 seg
(que para ti será como una hora) porque oirías los cristales y
puertas de todos los edificios en 3 km a la redonda hacerse añicos
(las puertas de madera se rompen y crujen y sus astillas se
dispersan).
Lo ves venir, la succión inicial ya ha alimentado la inmersa
llamarada, la cual ahora se dirige hacia ti (tranquilo, no tendrás
tanta suerte de que la lengua de fuego te devore, estas demasiado
lejos!). La llamarada empujara un viento caliente de 100 ºC a
unos 100 m/s que se empotrara contra tu cara, la cual deformas con
una mueca intentando abrir la boca para refrescarte. Que pena que
tu pulmón izquierdo haya estallado ya que no podrás percibir el
aroma del azufre quemado que proviene de tu pelo que se ha
chamuscado. Todos tus objetos plásticos comienzan a deformarse,
tus ojos se secan, la piel se cuartea sin quemarse. Estas en el
suelo, TE DUELE MUCHO EL PECHO, intentas respirar, no consigues
introducir aire, te quedan unos 5 MINUTOS DE AGONIA, sabes que
nadie va a ayudarte PORQUE MIRAS AL CIELO y VES UNA ESTELA DE
LUCES QUE LO CUBREN (son los cañones antiaéreos que como siempre
no harán ningún blanco). Fíjate bien, hay algo que va mas
despacio que los disparos, una luz un poco más pálida; es un
Transporte de operaciones especiales MC-130 Combat Talon del
Ejercito de Estados Unidos, el que te acaba de lanzar el regalo,
alzas el brazo EXTIENDES EL DEDO MEDIO y LES DAS LAS GRACIAS por
salvarte del dictador. ACABAS DE SER OCCIDENTALIZADO (¿has
aprendido ya que a veces la muerte solo tarda 5 min y 6 seg?. Eso
lo inventamos los occidentales).
Esto es lo que hace 1 minuto acaban de sentir aproximadamente 70
iraquíes. ¿TE GUSTARIA SER UNO DE ELLOS?.
"El enemigo del bien en este mundo, no es tanto el mal...
sino la indiferencia de la mayoría"
|
|
|
|
Economía
por vida: en el único sitio que les duele, en el bolsillo
-----
Original Message -----
From: Venezuela
To: Antoni Ramis Caldentey y muchos más
Sent: Saturday, March 29, 2003 4:40 AM
Subject: Fw:
Propuesta
italiana
Reflexiones:
Después
del petróleo iraquí, ¿empezarán con la reserva amazónica,
el agua potable y los productos mineros?
En los años 50 los negros de Estados Unidos del Sur, como
Alabama, Georgia, Mississipi, etc. sólo podían sentarse en la
parte de atrás del autobús.
Un día, una señora negra se sentó en un asiento de delante y
la agredieron y echaron del autobús. El domingo siguiente, el
Reverendo Martin Luther King inició un movimiento de boicot a
los autobuses. Esta protesta obtuvo una total adhesión de los
negros, incluso de los otros Estados del Sur.
Once meses después del inicio de esta protesta, durante los
cuales los negros no habían tomado el autobús, los políticos,
empujados por los empresarios de autobuses, votaron una ley
prohibiendo la discriminación racial en los medios de
transporte.
Este es un lenguaje que entienden los políticos americanos. El
lenguaje de los "business".
Ahora Bush y su empleado Toni Blair de Inglaterra, han invadido
Irak para apropiarse de sus reservas petrolíferas. Del mismo
modo han intervenido en la política de Venezuela y de otros países
como si fueran los dueños de todo.
Este es el momento de salir de nuestro letargo e indiferencia y
de empezar a actuar. Por eso proponemos el boicot de los
productos americanos.
Lanzar piedras y destruir escaparates de Mac Donald’s es
hacerle el juego a la violencia, que es su juego. Basta con no
ir allí, enseñando a nuestros hijos que se puede comer bien
yendo a otros restaurantes.
De la misma manera, cuando tengamos sed, no es necesario beber
Coca-Cola: bebamos otra cosa, otros productos de nuestro país.
Cuando vayamos a comprar un aparato, comprémosle italiano,
francés, japonés, coreano o de cualquier otro país, no Ford,
GM o Chrysler.
Poner gasolina Q8 o Shell (holandesas), no Esso. No cuentas de
Banco en City Bank o Boston. Las medicinas, ordenadores, dentífrico,
billetes de avión, o cualquier otra cosa, ¡¡¡que no sean
americanas!!! Las 3 primeras cifras del código de barras de los
productos americanos van del 000 al 009.
Recordad: esta propuesta se ha experimentado ya en otros
lugares, como en la confrontación contra los ingleses en India.
Allí, Gandhi guió una "resistencia pacífica" y sin
violencia y obtuvo la independencia de su país.
Detalle: si no vamos a Mac Donald’s y no bebemos Coca-Cola no
estamos creando paro, sino generando otros puestos de trabajo en
favor de otros productos de la competencia. El único efecto será
que los beneficios no irán a los Estados Unidos.
Es hora de empezar.
Primero: manda este mensaje a tus amigos.
Segundo: mantente alerta cuando compres algo, incluso en el
Supermercado, para no comprar nada de origen americano.
Tercero: ten paciencia.
Cuarto: confía. En menos tiempo de lo que imaginas, cambiaremos
la beligerancia de Bush.
Quinto: Si tienes amigos en otros países, mándales este
mensaje, para que lo traduzcan y, a su vez, lo divulguen.
Por último, recuerda: individualmente no somos nada; pero como
pueblo y consumidores, tenemos el poder en nuestras manos.
PS
española:
De
acuerdo con el apoyo al genocidio contra el pueblo de Irak que
se ha producido posterior a la redacción del escrito anterior,
el boicot a los productos y al turismo no debe reducirse sólo a
productos y servicios de EEUU, sino también a los ingleses,
españoles e italianos (Italia también ha mandado ejército al
norte de Irak). Si, de repente, no hubiese ni un solo turista
externo o interno en España no deberíamos esperar 11 meses
para que se produjera un giro de 180 grados en la actitud
genocida de Aznar, Gobierno y Parlamento españoles. Bastarían
11 dias. Ya sé que es totalmente imposible que no venga ni un
solo turista (los americanos e ingleses, por su vergüenza
personal, mejor que no vengan), pero una actitud generalizada en
este sentido también podría producir el cambio en más de 11 días,
pero en menos de 11 meses). Y esta propuesta no es una propuesta
insolidaria contra España. Es una propuesta de reacción contra
la actitud pro genocida de la España Oficial (Aznar, Gobierno,
Parlamento y PP) ya que, inmediatamente que se produzca el
cambio de su actitud se cambiaría nuestra propuesta de compra y
turismo alternativo por publicidad de compra de productos y
servicios españoles, turismo incluido. Si los criminales
proponen cambiar “alimentos por petroleo” nosotros
proponemos cambiar “economía
por vida”.
Para
los lectores españoles (y no españoles): La actitud
progenocida, en España, se ha limitado a Aznar, su gobierno, su
parlamento y su partido el PP. El 91 por ciento de los españoles
se han manifestado en contra (de la actitud progenocida).
Consecuentemente, les propongo que el boicot económico sólo se
haga contra las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP e
inmediatamente que gobierno y parlamento de la Comunidad
correspondiente haga una declaración oficial clara contra el
genocidio en Irak se le levanta el boicot. O sea que, ahora, ya
podemos comprar productos (y viajar a): Andalucia, Extremadura,
Castilla-la Mancha, Aragón, País Vasco, Catalunya, Illes
Balears e Islas Canarias (si me dejo alguna decídmelo
inmediatamente: “En
esta Comunidad también hemos condenado oficialmente el
genocidio en Irak”, para incluirla en el grupo a potenciar
“economía por vida”).
|
|
|
|
LA
HIPOCRESÍA DE LA IGLESIA
Hace
poco tiempo apareció la noticia de que el Cardenal Obando
(Nicaragua) intentaba excomulgar a una niña y a sus familiares
por haber propiciado un aborto, aunque el embarazo había sido
fruto de una violación. No intento propiciar un debate sobre la
legalidad o ilegalidad del aborto, allá cada uno con sus
convicciones. La Iglesia define que el aborto es un asesinato y
condena también a todos aquellos que colaboran en llevarlo a
cabo.
En
estos momentos de guerra el Vaticano ha condenado dicho
conflicto, aduciendo que se trata de un crimen a la humanidad,
pero no ha tenido la valentía de excomulgar a todos aquellos
católicos, mayores de edad en este caso, que la han propiciado
y han dado su soporte incondicional para llevarla a cabo. Todos
sabemos que una conflagración de estas dimensiones producirá
infinidad de victimas. Si la iglesia en su momento se atrevió
con una niña y sus familiares, así como con los que considera
conspiradores ¿No es un crimen que esta guerra condene a muerte
a infinidad de personas inocentes? ¿Es que para la iglesia
todos los “crímenes” no son iguales? ¿Es que la
Iglesia solo se atreve a excomulgar a los débiles?
Quizás una forma de parar la guerra seria excomulgar a todos
los creyentes que participan en ella de forma directa o
indirecta.
Woytila
se valiente y párala.
Pep
Rocher Téllez
28-03-03
|
|
Cuando
habla Bush
Por Camilo José Cela Conde
Diario de Mallorca. 21 de febrero de 2003
Nada
menos que Umberto Eco, uno de los mayores especialistas
en semiótica del mundo académico, ha llamado la atenci6n
acerca de la gavilla de frases del presidente Bush que andan
recogidas en Internet a disposición de quienquiera leerlas, Se
corre un peligro serio al hacerlo y no, ciertamente, porque la
estupidez se contagie (que si que se contagia). El
peligro consiste en creer que don George W. jr. es gilipollas
sin mas, cosa que no es cierta. Que roza el nivel de la cretinez,
cuando no cae de golpe en ella, resulta inmediato sin necesidad
de llegar al final de la lista de sus frases celebres. Tomando
en cuenta la habilidad diplomática de su hermano Jeb, se diría
que anda por ahí perdido, dentro de los genes familiares, algún
alelo fuera de lo habitual. Pero cuando el señor Bush deja de
hacer declaraciones idiotas a la prensa, olvida los discursos y
entra en su quehacer habitual de presidente de los Estados
Unidos de Norteamérica, entonces deja de ser un cretino mas o
menos chusco para convertirse en la persona de mayor poder del
mundo. Según es de sobras sabido, una persona dispuesta a
utilizar todo ese poder para invadir Irak y acabar con la
dictadura infame que mantiene alli, desde hace décadas, Sadam
Husein.
En
todo Occidente se han sucedido las manifestaciones ciudadanas en
contra de ese propósito declarado. En buena parte por convicción
acerca de que la guerra es una mala salida para cualquier
conflicto, pero también porque un cálculo muy somero advierte
que habrá decenas, si no centenares de miles de victimas
inocentes. El que un riesgo así no puede aceptarse desde el
punto de vista moral ni con todo el petróleo del mundo en juego
es algo que la mayoría de los europeos entiende y proclama. El
que las consecuencias políticas del ataque pueden ser
desastrosas para los gobiernos que, como el español, apoyan de
forma ciega a Bush, comienzan a asumirlo incluso los partidos
que los sostienen. Pero a la vista de las estupideces que suelta
don George W. jr cada vez que abre la boca (o una vez de cada
dos, pongamos) se corre el peligro de minimizar lo que esta a
punto de suceder.
La
invasion de Irak no es una boutade propia de un
estúpido incapaz de acordarse de lo que sucedió en Pearl
Harbour. Es una decisión que obedece a los intereses estratégicos
de una buena parte de las multinacionales estadounidenses,
apoyada por el partido político que tiene mayoría en las dos cámaras
y bendecida por loS asesores del cretino de las frases celebres.
Podrá ser este un pelele de trapo y poco cambiará, exceptuando
las barbaridades que suelta el presidente. El problema que
tenemos encima, pues, es que gente muy capaz e inteligente va a
llevar a los Estados Unidos, de la mano de su esperpéntico líder,
a una aventura bélica de consecuencias imposibles de predecir.
Mientras
eso sucede, el señor Aznar se empeña en hacer juegos
malabares en las Cortes para, apoyando a Bush, meter al
jefe de la oposición en una trampa. Yo, la verdad, prefiero al
otro presidente, al que le pregunta a su colega de Brasil si allí
tienen negros. O lo preferiría, siempre que se estuviese quieto
en lugar de callado.
En
pie de paz
Federico
Mayor Zaragoza es catedrático de Bioquímica de la Universidad
Autónoma de Madrid y presidente de la Fundación Cultura de
Paz. Durante muchos años ha sido el presidente de la UNESCO.
EL PAÍS | Opinión - 17-02-2003
"¡Qué
el alba venga deprisa!...".
Vicente Alexandre, en Ámbito, 1928.
Ver
artículo
Carta
al Presidente Aznar
Presidencia
del Gobierno
D. José Mª Aznar
Palacio de la Moncloa
28071 MADRID – ESPAÑA
Fax: 91 390 02 17
E-mail: jmaznar@presidencia.gob.es
Referencia: No a la guerra contra Irak
Excmo.
Sr.:
A
través de la presente le transmito mi honda preocupación por
el progresivo despliegue de medios bélicos que está llevando a
cabo su amigo el Presidente de los EE.UU. para atacar Irak, y
por la pasiva respuesta de los países occidentales, incluida
España, para detener esta agresión injustificable que agravará
aún más la penuria en la que vive la inocente población civil
iraquí. Y más cuando no se ha encontrado ninguna razón que
justifique este ataque, que ha hecho que Alemania y Francia y la
mayoría de países coherentes han afirmado que no apoyarán un
ataque irracional unilateral decidido por el Presidente Bush.
Me
parece totalmente inaceptable que en pleno siglo XXI los países
más desarrollados sigan tratando de resolver sus diferencias
con los países más pobres recurriendo a la guerra, olvidándose
de los valores que sustentan la Carta Fundacional de Naciones
Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos. También
me parece inadmisible que la estrategia internacional de EE.UU.
de "ataques preventivos", con la que ese país se
otorga a sí mismo la facultad de atacar a cualquier otro país
cuando y como quiera, no sea criticada por el resto de países
desarrollados, incluida España, dado el grave riesgo que
esa estrategia supone para la paz mundial.
Aun
en el caso de que Irak posea armas de destrucción masiva
-cuestión que nadie ha sido capaz de demostrar aún de forma
clara e irrefutable-, como también las tienen, y en mayor
cantidad y capacidad destructiva, EE.UU., Rusia,
Francia, Gran Bretaña, Corea del Norte, Pakistán o India; los
países más poderosos económicamente cuentan con mecanismos de
presión internacional para dar una solución al problema sin
disparar ni una sola bala, y sin poner en peligro a la población
civil de Irak.
Por todo ello le pido que dé las instrucciones necesarias para
que el representante de España en el Consejo de Seguridad de la
ONU no apoye la guerra contra Irak, y para que la política
internacional de España, en el seno de la Unión Europea y
fuera de ésta, se oriente a evitar ésta y cualquier otra
guerra.
El
Presidente de Gobierno de un país democrático debe tomar sus
decisiones en nombre y en el sentido de las personas a quien
representa, e incluso los lectores del diario El Mundo, diario
habitualmente pro gubernamental de su Gobierno, se han
pronunciado claramente: Un 78% de los encuestados están en
contra de la Guerra. En otros medios este elevado porcentaje,
previsiblemente, incluso se incrementaría. Consecuentemente le
pido, que por deber democrático, ponga toda su autoridad e
influencia
a trabajar intensamente para conseguir evitar la guerra e
incrementar la paz y la justicia.
Fdo.:
SERAFIN CARBALLO GARCIA
Fdo.: Antoni Ramis Caldentey
(carta
escrita antes del 15 de febrero de 2003. En esta fecha las
multitudinarias manifestaciones en toda España, y en todo, el
mundo, han demostrado claramente, que los españoles y la
inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo está en contra de
esta guerra).
Carta
al pueblo de México y a todos los ciudadanos y gobiernos del
mundo
Querido
pueblo de México, queridos ciudadanos del mundo:
Hace
unos días me ponía colorado como un tomate de vergüenza por
la, pobre en argumentación y rica en belicosidad, intervención de la
Ministra de asuntos
exteriores de mi país en el seno del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas. Ayer, menos de una semana después de que
los españoles de todas las ciudades españolas expresaran su rechazo a la guerra
que, con argumentos artificialmente creados, preparan Bush, Blair y
Aznar; ayer, decía, la
intervención vergonzante e insultante de Aznar en vuestro país,
intentando llevar a vuestro Presidente Fox a apoyar las
pretensiones injustificadas e injustas de Bush, me hace superar la vergüenza que me ocasionó previamente la
ministra. Si Aznar representara a España y a los españoles
estaría profundamente avergonzado de ser español y firmaría
donde hiciese falta para ser independiente y, en su defecto,
ahora, francés o alemán, aún con la dificultad que tendría de no conocer
mi propio idioma; de la misma manera que, si fuera ciudadano de
EEUU y Bush representara esta ciudadanía, estaría
profundamente avergonzado de la mía. Pero de la misma manera
que el nazismo no supone que los alemanes fueran nazis y
éstos, los nazis, sólo se representan a si mismos, Aznar y los
aznaristas (minoría incluso entre sus pasados votantes) y su
política estatal e internacional no es representativo de los
españoles y de su sentir mayoritario. El pueblo español, que
pasó la vergüenza de tener un gobierno pro fascista que
gobernó 39 años, ya dentro de este régimen y, especialmente,
en la transición hacia la democracia, ha madurado en el sentido de valorar mucho
más los valores de la democracia, la justicia y la libertad que
los de actitudes fascistas autoritarias antidemocráticas. El
pueblo español tiene una gran estima y reconocimiento por el
pueblo mexicano y desautoriza esta actitud del presidente
accidental español Aznar de falta de respecto y consideración con el
pueblo y gobierno de México, así como las correspondientes con
el pueblo español.
Igualmente,
lamentamos que la actitud prepotente e irresponsable del
Presidente Aznar nos enemiste, como Gobierno (ya que como pueblo no
debe hacerlo, por su falta de legitimidad actual) con nuestros compatriotas europeos (especialmente
Bélgica, Francia y Alemania, donde hay la mayor sintonía entre
sus pueblos y los respectivos Gobiernos), en unos momentos
difíciles de construcción de una Europa unida, con la
autodiferenciación y autoexclusión del Reino Unido. Como
consecuencia de nuestro pasado
gubernamental de dictadura nos costó demasiado merecer la
confianza del resto de Europa, lo suficiente como para que ahora, las actitudes pro
y prebélicas de un Presidente iluminado (¿quien, sino, le
ilumina la verdad, opuesta a la propugnada por su pueblo?) ponga
en peligro la europeidad de España, así como la aceptación,
estima y afecto de nuestros hermanos europeos. Como también nos pone en peligro al
provocar el que seamos punto de mira de los amigos de Irak (que
no sabemos si tiene muchos) y enemigos de EEUU (que sí sabemos
que tiene muchos) por ser el país más débil de los del eje
(del bien, se supone) y por estar mucho más a tiro (más cerca)
que EEUU y Reino Unido.
Por
otra parte, desconocemos cuál es el motivo de este entusiasmo
bélico del gobierno Aznar. Sabemos el beneficio que obtendrà
EEUU y Reino Unido con el genocidio iraquí y expolio posterior,
pero desconocemos el de Aznar. ¿Acaso una parte del chapapote
que pretenden expoliar a Irak? ¿Acaso nos han prometido la roca
de Gibraltar? Si fueran alguno de estos, o incluso ambos, los
premios por nuestra (de Aznar) irracional adscripción, mejor que se
los queden. Ni todo el petróleo del mundo, ni todas
las rocas del mundo valen una sola vida inocente.
Amigos
mexicanos, europeos, americanos, árabes, pueblos de todo el
mundo, sabed que la política exterior y bélica del gobierno de
España no es la política exterior ni bélica del pueblo
español. El pueblo español tiene vocación de amistad con
todos, prefiere ser mediador que tomar postura, y mucho menos
postura asesina. Preferimos solucionar los problemas con la
razón y la palabra que provocarlos con las armas.
¡No
a la guerra! ¡No al belicismo! ¡No a la violencia! ¡No a las
agresiones y no a la agresividad!.
Sí
a la Paz y al bien, ya de una vez (¡es que EEUU, desde que terminó
la última Guerra Mundial no para!. ¡Y tiene la diabólica desfachatez
e hipocresía de llamar "Paz duradera" a su guerra y
genocidio permanentes!).
Antoni
Ramis Caldentey.
22-02-03 |
|
|
|
|
|
Pre
quince de febrero:
1
No a la Guerra.
Feliciano Robles
2 No queremos ninguna guerra, ninguna violencia,
ninguna agresividad. Antoni Ramis
3 No queremos ninguna guerra, ninguna violencia,
ninguna agresividad. Cesar Balaguer
4 Ninguna
guerra tiene ninguna justificación.
Antoni Ramis
5 Moral en Calzones!!!!!!!!! José A. Zaiter
6 Ninguna guerra tiene ninguna justificación.
Nancy Yodu
7 Escritores uruguayos por la paz
8 PARA DECIR NO:
Proclama de Eduardo Galeano
9 ¿Un
resquicio de esperanza?. Escrito
a los ciudadanos del mundo y a los miembros de la ONU con motivo de la
participación española en el Consejo de Seguridad de la ONU. Antoni
Ramis
10 Nuestra convocatoria
11 Y
aquí tu participación
No
a la guerra
----- Original Message -----
From: Feliciano Robles
To: aprendiendo@eListas.net ; tecno@eListas.net
Sent: Monday, February 03, 2003 6:04 AM
Subject: [aprendiendo] Cartas al Director
No a la guerra
Feliciano Robles Blanco
Licenciado en Ciencias de la Educación
Hoy se presenta ante el Parlamento Español el presidente de
Gobierno de mí país para informar de la posición oficial del Gobierno
ante el conflicto que se avecina.
Quisiera desde estas líneas decirle al Sr. Aznar, que en mi nombre y en
el de mis hijos de 27 y 20 años, que no queremos esa guerra
imperialista que está preparando el Presidente Bush para beneficio
exclusivo de sus empresas petroleras y su complejo militar.
Sr Aznar a los españoles no se nos ha perdido nada en este conflicto y
nuestra acción debe ir de acuerdo con el sentir mayoritario de los
ciudadanos europeos, y usted está traicionando a los españoles y a los
europeos adoptando una actitud incomprensible e inadecuada.
Situaciones y países como Irak con dictadores al frente y armas de
destrucción masiva hay varios en todo el planeta y sin embargo al Sr.
Bush solamente le interesa Irak y sabemos muy bien que eso es
exclusivamente por las reservas petrolíferas que tiene y que quieren
adquirir a la fuerza prescindiendo de la soberanía del gobierno de Irak
para hacer con sus reservas lo que mejor le parezca y venderla al país o
países que más paguen por ellas.
Estados Unidos no tiene ningún derecho moral ni político ni ético para
ser el guardián del mundo.
La ética del mundo tiene que ser la paz, el diálogo y el compromiso para
que todos juntos podamos progresar al unísono. Posiblemente el pueblo
irakí necesite otro tipo de Gobierno, pues bien luchemos desde la
Democracia y la Libertad para que en ese país y tantos otros no
haya ni dictaduras, ni incumplimiento de los Derechos Humanos que más
dignifican a las personas.
Así que Sr Aznar le pido que por favor se vaya usted con la música a
otra parte y cambie su actitud y se una al clamor unánime que habrá en
las calles de las ciudades de España el próximo 15 de febrero, con un
grito unánime de NO A LA GUERRA.
-----
Original Message -----
From: Antoni Ramis Caldentey
To: aprendiendo@eListas.net
Sent: Wednesday, February 05, 2003 11:55 AM
Subject: [aprendiendo] No queremos ninguna guerra, ninguna violencia,
ninguna agresividad
Queridos amigos:
¿Qué tipo de democracia occidental vivimos en que la voluntad de la
inmensa mayoría es desatendida y se impone el criterio minoritario y
bastante irracional de unos dirigentes y unos pocos seguidores que son los
únicos "iluminados" que poseen "la verdad" que les
induce a tomar las decisiones contrarias a la expresión mayoritaria?
¿Qué tipo de democracia occidental vivimos en que muchos de los que están
diametralmente en desacuerdo con las decisiones de estos dirigentes les
siguen manteniendo su apoyo en las votaciones?
Os invito a expresar vuestra voluntad en relación a la guerra de Irak en:
http://www.mallorcaweb.net/arc46/polis/nowar.html
, así como a leer la carta de Feliciano al respecto de la Guerra.
¿Podremos, entre todos, parar tanta barbarie?
¿Llegaráran a aprender los dirigentes egoistas, avaros y sanguinarios
que su estrategia no es la solución?
Saludos cordiales
____________________________________
Antoni Ramis Caldentey
Coordinador de l'Arc-46: grup. Illes
Balears:
http://www.mallorcaweb.net/arc46
Web castellana:
http://www.mallorcaweb.net/arc98
____________________________________
-----
Original Message -----
From: "Cesar Balaguer Garcia" < >
To: <aprendiendo@eListas.net>
Sent: Wednesday, February 05, 2003 4:55 PM
Subject: RE: [aprendiendo] No
queremos ninguna guerra, ninguna violencia, ninguna agresividad
Esto de la guerra nos trae a un tema al que se le da 100 vueltas y nunca
se
llega a ningún lado que es el de los valores y los antivalores en el
sentido
que lo que para unos es un valor para otros puede ser un antivalor, el
otro
día estaba viendo en el History Chanel (disculpen si está mal escrito)
la
historia de la mitología griega y en ese documental explicaban sobre la
diosa Pandora (la de la caja), y mencionaban que en dicha caja tenía toda
clase de valores y antivalores guardados que al soltarlos la gente asumian
estos, y también contaban que cierto día Pandora decidió soltar todo
aquello
que estaba en dicha caja con excepción de una cosa, algo que para los
dioses
era el peor de los antivalores, era algo que ninguna persona debería
poseer
por que se convertiría en la perdición del ser humano, este antivalor
nefasto que la diosa Pandora guardaba en su caja se llamaba
"esperanza" y
según la mitología cualquier persona que tuviese esto se convertiría en
un
vago, que viviría solo esperado que algo o alguien le de las fuerzas para
vivir en lugar de buscarlas el mismo...
Sin querer desviarme del tema de la guerra de Irak - USA para mis gustos
completamente injustificada pero llena de sabios pretextos no es más que
la
interpretación de los valores y los antivalores asumidos, la pregunta es
¿quién tiene la razón? o mejor dicho ¿quien es el dueño de la verdad?
saludos desde Perú.
-----
Original Message -----
From: "Antoni Ramis Caldentey" < >
To: <Aprendiendo >; "Cesar Balaguer Garcia" < >
Sent: Thursday, February 06, 2003 9:02 AM
Subject: Re: [aprendiendo] Ninguna guerra tiene ninguna justificación
Si
todo se reduce a que no sabemos quien tiene la verdad... ¿Podemos
justificar la barbarie asesina por si acaso estuviera respaldada por una
verdad?
¿Podemos justificar los tres millones de judios que mandó matar Hitler
por
si acaso éste tuviera una verdad? ¿Se justifica alguno de los ataques
asesinos de Sharon al pueblo Palestino?
Suponiendo que Irak, efectivamente, tuviera armas químicas o de destrucción
masiva, ¿justificaría esto un ataque, incluso con bombas nucleares cuyos
efectos mostruosos y asesinos se espanden en miles de kilometros y cientos
de años a varios países (incluída España y a varias generaciones)? ¿Qué
pais, Irak o EEUU representa una amenaza mayor real a la paz mundial? EEUU
justifica su ataque porque Irak es una amenaza para EEUU. Que yo recuerde
resulta que es al revés, es EEUU quien es una amenaza (y un verdugo
constante) a Irak y asesina a su población y no al revés.
¿Deberíamos atacar, por la misma razón, y con la misma virulencia e
indiscriminación a todos los países que tuvieran armas de destrucción
masiva
como las atómicas y nucleares, empezando por quien más tiene, EEUU?
¿Se justificaría que las victimas de las agresiones se juntaran con sus
países amigos y afines y repelieran la agresión con un contraataque
proporcional que podría acabar con un mundo loco?
Lo siento, Cesar. No es una cuestión de verdades (y aunque lo fuera, los
países belicosos tienen tantas verdades tan vergonzantes como las que
puedan
tener los países del llamado eje del mal. El otro eje, el eje que
justifica
el ataque, es tan eje del mal como el atribuido). Es que, por humanismo
social, e incluso por egoísmo individual, ni todas las verdades reales
del
mundo (y mucho menos las mitológicas) justifican una sola muerte humana.
Saludos cordiales, juicio a los dirigentes y paz y amor (o sexo) para
todos
Antoni
Ramis Caldentey
-----
Original Message -----
From: "Lic. Jose A. Zaiter Bittar" < >
To: <aprendiendo@elistas.net>
Sent: Thursday, February 06, 2003 6:20 PM
Subject: [aprendiendo] Moral en Calzones!!!!!!!!!
Amigos
Segun los historiodores los Hombres se han "enredado" en mas de
10,000 guerras desde que plantaron sus pies sobre la Tierra y en los
ultimos 150 años han desarrollado una guerra de exterminio contra lo
srecursos naturales que le dieron la misma vida y la sostienen.
Nada ni nadie justifica una guerra y mucho menos la de Iraq cuando todo el
mundo sabe que esa es una guerra de "leon suelto contra mono
amarrado".
Esta guerra se va hacer para y en beneficio de las transnacionales del
petroleo que quieren dominar este recurso aunque tengan que asesinar a
miles o millones d epersonas.
qn justifico la guerra d eVietnam? Los norteamericanos y alli asesinaron a
mas de 4 Millones de vietnamitas
quien justifico la segunda guerra mundial??? Hitler y esta tragedia que
los europeos conocen muy bien, provoco la destruccion de Europa y el
asesinato en masa de millones de personas.
Quien justifique eso es un loco o un oportunista de turno que vive d ela
guerra la cual le brinda grandes beneficios.
Ninguna persona sensata y en su sano juicio puede amar la guerra como la
aman los centros d epoder norteamericanos empecinados en apoderarse por la
fuerza de los recursos que poseen otros paises.
El pueblo norteamericano no sabe de esto , de eso no le quepa la menor
duda a nadie. Cuando al pueblo se le explique la verdad, entonces, grandes
marchas y demostraciones de todo tipo se realizaran contra esta politica
genocida y hegemonica.
Los pretextos, siempre han acompañado a los reyes de la guerra en sus
acciones contra los demas y siempre contra los que son mas debiles que
ellos.
Todos ustedes saben de eso tanto o mejor que posotros, porque muchos de
los que nos leen, tienen abuelos o padres que padecieron el horror del
genocidio sin fronteras que imponen otros sin consultar a nadie.
Es un insulto a la inteligencia, a la paz y al dialogo lo que se quiere
imponer en el mundo d e hoy y hay que estar preparados para lo que viene.
Ellos no cejaran en su empeño de dominacion mundial a cualquier precio y
con cualquier pretexto.
Esta gente acusa a Irak de tener armas quimicas que ELLOS mismos le
suministraron hace muchos años, armas bacteriologicas que ELLOS mismos le
suministraron, solom que Iraq al parecer desistio de eso hace rato.
Ellos acusan siendo ELLOS los mayores productores de ARMAS quimicas en el
mundo.
ELLOS acusan a Iraq d eposeer armas nuclearea cuando ellos son los mayores
poseedores y productores de armas nucleares del mundo.
Ellos acusan que poseen armas bacteriologicas y todo el mundo sabe que en
sus laboratorios y desde hace mas de 50 años cuando todo el mundo sabe
que ellos las producen por toneladas.
Cuba ha sido victima de guerra biologica por parte de USA y lo hemos
denunciado muchas veces y el Consejo de Seguridad nunca ha hecho nada al
respecto.
Cuba perdio a mas de 3000 hermanos y otros miles quedaron mutilados por
atentados con bomas, incendios, invasiones etc y el consejo de Seguridad
nunca hizo nada contra los asesinos a pesar d ehaberlos acusados y ser
confesos.
Quieren ser jueces a la fuerza y les falta toda la moral del
mundo.!!!!!!!!!!!
Por que quieren ser jueces??
Quien les dio ese derecho?
Por que ellos dan certificados de quien es quien?
quien los autorizo?
Indiscutiblemente son Cínicos por naturaleza con un programa de dominio
mundial que ejecutan no sin tropiezos.
Vamos a ver hasta cuando y hasta donde pueden cumplirlo!!!!!!!
Pasen todos un buen día junto a los que aman
Jose
-----
Original Message -----
From: "Nancy Yodu" < >
To: <aprendiendo@eListas.net>
Sent: Thursday, February 06, 2003 9:56 PM
Subject: RE: [aprendiendo] Ninguna guerra tiene ninguna justificación
Aunque por razones de
salud no les he podido seguir en estos últimos
tiempos y estoy limitada para escribirles por lo mismo, creo necesario que
como perteneciente a este grupo deje claro mi posición de un NO rotundo a
la guerra, todos sabemos las "justificaciones" económicas de
todas las
guerras... y esta no es una excepción.... nada la justifica, ni sera la
solución a ningún conflicto, sino la generación de uno mayor que pone en
juego la paz mundial y la existencia del hombre en el planeta.
Creo que los llamados ejes del mal y del bien son tan antiguos y los
aprendimos desde niños los buenos y los malos.... pero aquí creo queda
claro....que no se trata de "jueguitos".... se trata de un
peligro para todo
nuestro planeta.... por distantes o a salvo que se crean algunos...
Doy un grito por la paz y un no a la guerra !!!
Saludos a todos, unamos fuerzas por el bien de la humanidad
----- Original Message -----
From: Elizabeth Rodríguez
To: aprendiendo@eListas.net ; nuevaviasocial@eListas.net
Sent: Tuesday, February 11, 2003 12:17 PM
Subject: [aprendiendo] Fwd: RV: Contra la guerra: Escritores uruguayos por
la paz
Envío desde Montevideo la posición de los hombres de la cultura con
respecto a la guerra. Un saludo fraterno Eliza
Subject: Contra la guerra: Escritores uruguayos por la paz
Escritores uruguayos por la paz
Los escritores y escritoras uruguayas, cuando se oyen de nuevo los
tambores de la guerra, nos pronunciamos a favor de la paz y de la
convivencia pacífica entre los pueblos. Fieles a las tradiciones democráticas
y pacifistas de nuestro país, afirmamos que no es tiempo de silencios. No
podemos permanecer callados ante el avance de los ejércitos.
La administración del señor George Bush defiende su derecho a intervenir
unilateralmente en todo escenario internacional que considere
potencialmente peligroso para sus intereses. En estos días afirma su
voluntad de iniciar acciones bélicas sin que se hayan agotado las
instancias diplomáticas y legales acordadas en el seno de las Naciones
Unidas. Un lenguaje falaz le llama "guerra preventiva" a lo que
en realidad será un ataque unilateral, y defensa del "mundo
libre" a lo que no es más que una desembozada agresión en procura
de la espuria satisfacción de sus intereses económicos y geopolíticos.
La cruzada que impulsa el señor Bush es inmoral e ilegítima.
Consideramos necesario que la ciudadanía exprese su oposición activa a
un rumbo de los acontecimientos que solo puede favorecer el afianzamiento
de la inseguridad en el seno de la comunidad internacional.
Junto a los intelectuales norteamericanos firmantes del llamamiento
"No en nuestro nombre" nos preguntamos: ¿qué clase de mundo es
este en el que Estados Unidos tiene carta blanca para lanzar comandos,
asesinos y bombas dondequiera que se le antoje, despreciando la opinión
de los habitantes de la Tierra?
La convivencia pacífica es el único escenario posible para el desarrollo
de los pueblos del mundo, y el único en el que se pueden buscar
genuinamente caminos para la lucha con éxito contra los verdaderos crímenes
que asolan la humanidad: las inequidades sociales que arrojan a la exclusión
a la mayor parte del planeta y concentra la riqueza y el despilfarro en
unos pocos.
Por eso, los abajo firmantes:
1. Exhortamos a que nuestro gobierno, nuestros parlamentarios y los
partidos políticos uruguayos se pronuncien clara y activamente a favor de
la paz.
2. Consideramos necesarias acciones protagónicas por parte de la
diplomacia uruguaya, a favor de la legalidad internacional y en contra de
pretensiones unilaterales de ejercicio de la justicia universal.
3. Invitamos a nuestros compañeros y colegas de la comunidad cultural a
la que pertenecemos, músicos, actores, docentes, creadores e
intelectuales en general, a coincidir y a generar iniciativas a favor de
la paz.
4. Adherimos al llamamiento para realizar una jornada mundial contra la
guerra el próximo 15 de febrero.
PARA
DECIR NO: Proclama
de Eduardo Galeano
El presidente del planeta anuncia su próximo crimen en
nombre de Dios y de la democracia. Así calumnia a Dios. Y calumnia, también,
a la democracia, que a duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de
las dictaduras que los Estados Unidos vienen sembrando en todas partes
desde hace más de un siglo.
El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un
oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva mundial de petróleo,
que yace bajo el suelo de Irak.
Además, necesita justificar el dineral de sus gastos
militares y necesita exhibir en el campo de batalla los últimos modelos
de su industria armamentista.
De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los pretextos
para esta próxima carnicería ofenden la inteligencia. El único país que ha usado armas nucleares
contra la población civil, el país que descargó las bombas atómicas
que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, pretende convencernos de que Irak es
un peligro para la humanidad. Si el presidente Bush ama tanto a la
humanidad, y de veras quiere conjurar la más grave amenaza que la
humanidad padece, ¿por qué no se bombardea a sí mismo, en vez de
planificar un nuevo exterminio de pueblos inocentes?
Inmensas manifestaciones invadirán las calles del mundo
este 15 de febrero. La humanidad está harta de que sus asesinos la usen
de coartada. Y está harta de llorar a sus muertos al fin de cada guerra:
esta vez quiere impedir la guerra que los va a matar.
PROTESTA
EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
Encierro en la Facultad de Psicología para
'detener la guerra'
Publicado en el diario
"El Mundo.es" de 11-02-03
PALOMA D. SOTERO
MADRID.-
La
Universidad se mueve; se alza contra la guerra. Al
El
promotor de esta última iniciativa es el catedrático de Psicología
Evolutiva José Luis Linaza. Para Josechu, como le llaman, la manifestación
de los actores contra la guerra en la gala de los Goya supuso un
revulsivo. "Si muchos pensamos esto, ¿por qué no lo
decimos?", se preguntó. El pasado jueves, discutiendo con sus
compañeros sobre cómo la Universidad podía tomar partido en la lucha
contra la guerra, se le ocurrió un encierro en la facultad; no de un día,
sino de seis: desde el lunes hasta la manifestación del sábado por la
tarde en Madrid.
Dicho
y hecho. Aunque esta semana no es lectiva (vacaciones tras los exámenes)
y la Universidad yace en un estado fantasmal, Josechu consiguió reunir a
300 personas en la inauguración de la protesta, en el salón de actos de
Psicología. La mayoría eran profesores y personal administrativo y de
servicio (PAS). Llegaron de varias facultades y de otras universidades
madrileñas. Se enteraron por el "boca a boca" más que por los
incontables e-mails enviados. Para darle relevancia social al
acontecimeinto, contó con la presencia de actores como Juan Echanove
y Juan Diego Botto, y del cantautor Luis Eduardo Aute. Se
inició una recogida de firmas y ya van 400. Eso, estando de vacaciones,
recalcan los responsables de la iniciativa.
La
del lunes fue la primera de las asambleas informativas que se irán
sucediendo a lo largo de esta semana con el único fin de concienciar a
todos los ciudadanos de que "hay que parar la guerra" y de que
acudan a la manifestación del sábado.
Las
concentraciones están convocadas a las 13.00 y a las 19.00. Unas
100 personas se reunieron esta mañana y otras tantas lo han hecho por la
tarde. Quien quiera puede quedarse a dormir. El Rectorado de la UAM les
deja tener la calefacción puesta. En la noche del lunes al martes, unos
40 aguantaron el tirón.
|
|
|
Más
carteles a la entrada de la Facultad.
|
Los
alumnos, profesores y PAS de consultados coinciden en señalar que es muy
mala semana para que los estudiantes se hagan eco de la convocatoria.
Josechu espera que el número de personas aumente según pasen los días y
según se vayan enterando por los medios. Cuando se le ofrece este
altavoz, su mensaje es claro y simple: "Que la gente sepa que
estamos encerrados aquí, que sepa por qué. Les esperamos."
Cada
colectivo se implica a su manera: el Rectorado
con su manifiesto; el personal administrativo, distribuyendo las
pegatinas; Psicología, con el encierro; los camareros de su cafetería,
haciendo más horas para apoyar a los encerrados (cerraron a medianoche);
los actores, dando relevancia a las protestas; los profesores de Ciencias
de la Autónoma, con otro manifiesto...
Los
carteles contra la guerra y las convocatorias a la manifestación del día
15 salpican el campus de la Autónoma. Las pegatinas se exhiben hasta en
la secretaría del rector, Ángel Gabilondo. La primera tirada de 10.000
se ha agotado en una semana; la segunda está encargada, según fuentes
del Rectorado.
La
Autónoma de Madrid sólo es una de las 43 universidades españolas
que, hasta el momento, han suscrito el manifiesto "A favor de la
paz y contra la guerra en Irak".
"Queremos
dejar constancia de nuestra posición a favor de mecanismos de paz para
afrontar los problemas de la comunidad internacional y contra una posible
acción de guerra en Irak, una acción de guerra que no responde a
procedimientos justos de decisión y que afectaría a millones de
inocentes", dicen los firmantes.
Desde
su encierro en la Facultad de Psicología de la UAM, Josechu reivindica el
"papel de conciencia crítica" que se supone debe asumir la
Universidad "en algo que nos afecta a todos". Y eso es lo que
parece que la Universidad está haciendo.
|
¿Un
resquicio de esperanza?
Escrito
a los ciudadanos del mundo y a los miembros de la ONU con motivo de la
participación española en el Consejo de Seguridad de la ONU:
Acabo
de ver el telenoticias y, en él, la intervención de Ana Palacio,
Ministra de Exteriores de España. Si Vds han visto la misma intervención,
decirles que sepan que no todos los españoles tenemos el mismo nivel
mental de argumentación y razonamiento. Sigo sonrojado por vergüenza
personal ajena y colectiva propia. "El Consejo de Seguridad de las
N.U. no puede no aceptar las propuestas bélicas de EEUU si no queremos
demostrar debilidad que...". La psicología individual y la social,
hace más de medio siglo, que han demostrado que es justamente lo
contrario. La magnanimidad y el diálogo son la virtud del poderoso en
capacidad, razón, razones y fuerza; mientras que la agresividad,
violencia y ataque son propios de los inseguros, asustados y débiles
(aparte de los paranoicos de persecución y de grandeza), y la mayoría
de personas de fuera de España y de España lo saben y éstos últimos,
en general, tenemos un nivel bastante superior de argumentación y de
razón del exhibido, sin pudor, por la Ministra. Por otra parte, las
distintas actitudes políticas de EEUU y sus satélites han dejado
suficientes pruebas de qué no es ésta la razón de la guerra necesaria
contra el régimen y pueblo de Irak (¿o pueden asegurarnos que no morirá
ni un sólo inocente en este aquelarre sanguinario?), sino robar el
petroleo de Irak y repartir prebendas y bloqueos inhumanos a capricho (¿O
es que Bush, Aznar y Palacio saben mucho más a distancia que los
inspectores de la ONU de cuya afiliación y toma de partido no hay
duda?) Decirles también que, con estas intervenciones en este
nivel y en este sentido, sólo se representa a sí misma, al Presidente
Aznar y al Presidente Bush, ya que no representa al pueblo español: Una
encuesta del periódico habitualmente progubernamental "El
Mundo" mostraba como el 68% de los españoles no admite una guerra
no aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Bush se
ha cansado de amenazar al propio Consejo en el sentido de dictar la
resolución y de que si la misma no es favorable a sus pretensiones
atacará incluso en contra de su resolución, e incluso aunque fuera en
contra del criterio y acción de la NATO, así como ha amenazado (y algo
más) en bloquear económicamente, y algo más, a todos aquellos que no
hinquen su rodilla ante su capricho nada suficientemente convincente.
Igualmente, esta Ministra fue a mendigar, hace unos meses, al Papa Juan
Pablo II que condenara una pastoral de los Obispos Vascos porque pedían,
en ella, coherencia y justicia, después de haber condenado el
terrorismo (declaración que no consiguió). Ahora, que el Papa ha
pedido explícitamente que no se lleve a cabo esta guerra (esta matanza
irracional de consecuencias imprevisibles, incluso por lo que se refiere
al sufrimiento y pérdidas de los pueblos de los atacantes) mira, ella y
todo el gobierno Aznar, hacia otra parte... y, lógicamente, no escucha.
Incluso el ministro del Opus y de la Guerra (debería ser de Defensa y
no de defender el ataque), con miedo a perder todos los votos de los católicos
españoles, creyentes y no creyentes, practicantes y no practicantes, ha
hecho unas divertidísimas declaraciones: "Los católicos no deben
respetar estas declaraciones del Papa ya que el Papa no está autorizado
a hablar de asuntos de guerra y paz. Los católicos, en materia de
guerra deben respetar y obedecer las declaraciones, acciones y mandatos
de la OTAN". Como ven el nivel mental del juicio de este miembro
del Gobierno, en este razonamiento, es parejo al del otro: El Papa tiene
derecho (y casi deber) de opinar y solicitar una actitud de paz a todos
los católicos ya que, aún con todas las matizaciones (eutanasia
pasiva) del nuevo catecismo, el catolicismo condena el asesinato y
cualquier muerte provocada: "El quinto, no matarás". Por otra
parte comentar como el argumento de la peligrosidad del régimen de
Sadam Husein se le vuelve en contra al Presidente Bush: La encuesta de
Time, en la que han contestado, hasta el momento, casi medio millón de
personas, aunque no científica, sí muy significativa e ilustrativa, a
la pregunta de que qué país (Irak, Corea o EEUU) representa,
actualmente, el mayor peligro para el mundo, arroja el resultado de que
EEUU es el país más peligroso para la paz mundial con el 86% de los
votos, seguido por Irak ... con el 7,7%, y esto que un numero muy
importante de los que han contestado deben ser americanos y también
españoles. O sea que, si hay que atacar, por peligrosidad mundial,
deberíamos atacar a los propios EEUU. Finalmente, constatar con todos
Vds. que no es un problema de pueblos, es un problema de gobernantes (no
es el pueblo judío quien extermina al pueblo palestino; es el gobierno
de Sharon quien lo decreta). Como antaño, en el caso de los pueblos,
incluso y especialmente en los casos de aquellos cuyos gobernantes son
partidarios de la matanza sanguinaria (y esto que se escandalizan del
terrorismo), como el pueblo español y el pueblo americano, hermanados
por esta circunstancia (estar contra la guerra y tener unos gobernantes
que están a favor), podemos decir: "¡qué buenos pueblos, si
tuvieran buenos gobernantes!". Constatar que, como en los años
treinta del siglo pasado, a finales del siglo anterior y principios de
éste surgen gobernantes autoritarios imperialistas muy peligrosos por
su psiquismo y decisiones consecuentes desde el poder (los anteriores,
especialmente uno, ocasionaron más de 50 millones de muertos) y a los
españoles, políticamente, por voluntad de los gobernantes, nos toca,
el bando contrario del que desea el pueblo, nos toca el bando agresivo
atacante, el bando que, después de exterminios en masa y grandes
genocidios, a la larga, acaba perdiendo. ¡Lástima! Pero aún estamos a
tiempo; Bush, Aznar y compañía, aún están a tiempo de rectificar.
Aznar, incluso antes del deplorable y servil discurso de su Ministra, ha
hecho algunos gestos esperanzadores, como cambiar el discurso de
"Incluso en contra la resolución del Consejo de Seguridad"
por el de "Esperaré la resolución antes de decidir la postura
oficial de España". Es posible que sean más sabios de lo que han
querido mostrar hasta ahora ("es de sabios cambiar de opinión")
y nos sorprendan con un cambio radical que les devolvería la intención
de voto de sus incondicionales: Podrían aprobar "arreglar" el
conflicto con palabras y no con bombas, convertir el movimiento de
tropas americanas e inglesas en un premio (excursión) a los soldados
por la angustia a que les han sometido, destruir su nuevo armamento que
iban a probar en esta guerra, cambiando su industria armamentística por
una nueva industria ecologista y comprar el petróleo a Irak, con
alimentos, medicinas y tecnología no bélica, en lugar de robárselo
con genocidio. Aún podemos soñar.
Antoni
Ramis Caldentey
14 de febrero (día de los enamorados) de 2003, a las 21.50
|
|
|
|
|
|
Carta
abierta de PAULO
COELHO a Bush
(Publicada en el diario brasileño Folha de Sao
Paulo)
“Gracias,
gran líder George W. Bush”
Gracias
por mostrarnos a todos el peligro que Saddam Hussein representa. Tal vez
muchos de nosotros hubiéramos olvidado que él utilizó armas químicas
contra su pueblo, contra los kurdos, contra los iraníes...
Hussein
es un dictador sanguinario, una de las más claras expresiones del mal
de hoy en día.
Sin embargo, ésta no es la única razón por la cual le estoy
agradecido. En los dos primeros meses del año 2003, usted ha sido capaz
de mostrar muchas cosas importantes al mundo, y por eso merece mi
gratitud. Así, es que quiero decirle:
Gracias
por mostrar a todos que el pueblo Turco y su Parlamento no están en
venta ni por 26.000 millones de dólares.
Gracias
por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe entre la decisión
de los gobernantes y los deseos del pueblo. Por dejar claro que tanto
José María Aznar como Tony Blair no conceden la mínima importancia ni
tienen ningún respeto por los votos que recibieron. Aznar es capaz de
ignorar que el 90 por ciento de los españoles están contra la guerra,
y Blair no se inmuta con la mayor manifestación pública realizada en
Inglaterra en los últimos 30 años.
Gracias
porque su perseverancia forzó a Tony Blair a ir al Parlamento Inglés
con un dossier falsificado, escrito por un estudiante diez años atrás,
y presentarlo como "pruebas contundentes recogidas por el
servicio secreto británico".
Gracias
por lograr que Collin Powell se pusiera en ridículo al mostrar al
Consejo de Seguridad de la ONU algunas fotografías que, una semana más
tarde, fueron públicamente impugnadas por Hans Blix, el Inspector
responsable del desarme de Irak.
Gracias
porque su posición
hizo que el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, el Sr.
Dominique de Villepin, en su discurso contra la guerra,tuviese el
honor de ser aplaudido en el plenario. Honor que, por lo que sé, sólo
había sucedido una vez en la historia de la ONU en ocasión de un
discurso de Nelson Mandela.
Gracias
porque a causa de sus esfuerzos por la guerra, es la primera vez que las
naciones árabes -generalmente divididas-, han condenado unánimemente
una invasión, durante la reunión celebrada en El Cairo la última
semana de febrero.
Gracias
porque su retórica afirmando que "la ONU tiene una oportunidad
de mostrar su relevancia", logró que hasta los países más
reacios terminaran tomando una posición en contra del ataque a Irak.
Gracias
porque su política
exterior ha hecho declarar al Ministro de Relaciones Exteriores de
Inglaterra, Jack Straw, en pleno siglo XXI, que "una guerra
puede tener justificaciones morales", y con esa declaración
perder toda su credibilidad.
Gracias
por intentar dividir
una Europa que lucha por su unificación; es una señal de alerta que no
será ignorada.
Gracias
por haber conseguido lo que pocos han conseguido en este siglo: unir a
millones de personas en todos los continentes luchando por la misma
idea, aún cuando esta idea sea opuesta a la suya.
Gracias
por hacernos sentir nuevamente que, aunque nuestras palabras no sean oídas,
por lo menos son pronunciadas, y esto nos dará más fuerza en el
futuro.
Gracias
por ignorarnos, por marginar a todos aquellos que tomaron una actitud
contra su decisión, pues el futuro de la Tierra es de los excluidos.
Gracias
porque, sin usted, no habríamos conocido nuestra capacidad de
movilización. Quizá no sirva para nada en el presente, pero
seguramente será útil más adelante.
Ahora
que los tambores de guerra parecen sonar de manera irreversible, quiero
hacer mías las palabras que un antiguo rey europeo dirigió a un
invasor: "Que su mañana sea hermosa, que el sol brille en las
armaduras de sus soldados - porque durante la tarde yo le derrotaré".
Gracias
por permitirnos a todos, un ejército de anónimos que se manifiestan
por las calles intentando parar un proceso ya en marcha, conocer la
sensación de impotencia, aprender a lidiar con ella y transformarla ...
Por lo tanto, aproveche su mañana y la gloria que ella aún pueda
traerle.
Gracias
porque no nos escucho y por no tomarnos en serio. Pero sepa que nosotros
le escuchamos y no olvidaremos sus palabras.
Gracias,
gran líder George W. Bush. Muchas gracias.
|
|
Incomprensión
y amor a España y españoles desde
México. Diana Lamadrid
-----
Original Message -----
From: Diana Lamadrid
To: aprendiendo@eListas.net
Sent: Monday, March 17, 2003 4:17 PM
Subject: [aprendiendo] Simple pregunta
Hola a todos:
Este sábado y domingo he vivido en la Ciudad de México una de las
jornadas más fuertes pero al mismo tiempo maravillosas de mi vida.
Participé en una marcha hacia la Embajada USA para pedir por la Paz y
participé en la Vigilia Mundial de la Oración para pedir por la Paz en
el mundo.
En México, el Presidente Fox ha dicho muchas veces y ayer todavía lo
reiteró, que va por la Paz. Ojalá y lo vote así en la ONU.
La frontera tan grande que tenemos con USA, nos ha traído históricamente
más problemas que beneficios. Ojalá y Fox se mantenga con esta
postura. Si vota en contra de la guerra, ya hemos sido amenazados
por Bush y sus gentes, si vota, ya sabemos las consecuencias sobre
terrorismo y sobre la catástrofe mundial que la guerra en si
representaría. De todas maneras saldríamos como el cuetero.
Cuando llegué el domingo a casa en la noche, al ver las noticias me
encontré con el Sr. Asnar, amenazando con la guerra. Dando un ultimátum
al mundo.
Yo con todo respeto, deseo preguntarles a todos los Españoles de esta
lista.
Si todos los Españoles veo que están en contra de Asnar, yo veo la TV
Española en México y veo como le dicen los diputados y le reprochan su
actitud, ¿Cómo es que no lo han quitado del poder? ¿Qué más
necesitan para quitar a alguien que esta poniendo la seguridad del España
y del mundo en peligro?
Simple y respetuosa pregunta
Saludos
Diana Lamadrid
Antoni
Ramis Caldentey <etsmassa(arroba)ono.com> wrote:
Querida
Diana:
Tienes toda la razón del mundo.
Lo único que mantiene a Aznar en el poder es el hecho de que los que
estamos en contra de la guerra, que en la calle somos la inmensa mayoría
de españoles, al revés de él y los suyos, no somos violentos. Y sus
monaguillos, que son mayoría absoluta en el Parlamento le protegen y no
cumplen con la responsabilidad histórica de deponerle por enfermo
(enfermo mental y enfermo social). Su partido es el único que puede
hacerle el favor de apartarle del ridículo y de la irresponsabilidad
política (ha dilapidado todo el patrimonio de nuestra conocida amistad
con el mundo árabe y de la difícil y costosa aceptación por parte de
Europa, que nos paga, anualmente, millones de Euros, por solidaridad,
para que podamos aproximarnos a su nivel cultural y económico). Pero no
te quepa ninguna duda: si Aznar fuese socialista o comunista o cualquier
cosa diferente de PP, aún con mayoría absoluta, los ahora violentos
aznaristas ya lo habrían apartado violentamente del poder.
Y de esto, de acoger a españoles victimas de los violentos, México
tiene una larga tradición , y mucho más mérito de vuestro presidente
por la valentía de ser capaz de oponerse al chantajista Bush, tan
poderoso (sólo por armas) y tan vecino vuestro. Felicidades a vuestro
presidente y a vuestro gobierno y a vuestro pueblo. En estos momentos de
vergüenza quisiera, mil veces ser méxicano (también francés o alemán)
que ser español (que si ser español es ser súbdito de Aznar y su
Gobierno y su Parlamento, resulta vergonzante. Y debe resultarlo, porque
han sido los españoles quienes le han dado la mayoría absoluta en las
urnas. Se ve que tenemos una maldición genética que nos impulsa a amar
la demencia irracional y agresiva).
Un abrazo aún (por minutos) en Paz (relativa)
____________________________________
Antoni Ramis Caldentey
Coordinador de l'Arc-46: grup. Illes
Balears:
http://www.mallorcaweb.net/arc46
Web castellana:
http://www.mallorcaweb.net/arc98
____________________________________
----
Original Message -----
From: Diana Lamadrid
To: etsmassa(arroba)ono.com
Sent: Thursday, March 20, 2003 3:54 PM
Subject: Los españoles y España son maravillosos. Los
amo
Hola Antoni
Mil gracias por decir eso de querer ser mexicano, te lo agradezco
mucho. Yo creo que los españoles son adorables y España maravillosa,
pero ahora sí les pasó lo que dice el dicho mexicano:
Mucho ruido y pocas nueces. Esto es, siempre grita, se quejan de
todo pero cuando debieron de evitar a todas luces la actitud de Asnar,
todo quedó en el ruido. A lo mejor , sabedores de lo que es una Guerra
Civil, esto les hubiera costado mucho y mejor decidieron quedarse con el
ruido solamente. Ustedes lo sabran mejor, ahora que no hay mal de
dure 100 años y tontos (aquí va una palabrota) que lo aguanten.
Sobre lo que les va a pasar, pues mira. A todos nos va a ir mal.
Unos por votar, otros por oponerse, otros por ser del bloque y los otros
por no ser. Esta visto que esto nos va a afectar de una u otra
forma a todos. Consuelo de tontos.
Sobre Fox, pues la verdad, desde hace casi 3 años que entró al poder,
hasta ahora lo ví como MI PRESIDENTE. Estoy orgullosa de él.
Ánimo y muchos Besos. Cuídame mucho a mi hermosa España y
cuídate tú.
Diana
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
