Miren ustedes. Perdonen, les hemos matado por error (y aunque no lo diga, por pelotas y avariciosos)  

Pero debo alegar en mi defensa que, cuando decidimos la invasión agresiva, estábamos convencidos de que no estábamos equivocados, sus muertes, pensábamos, sólo eran daños colaterales sin importancia, porque lo importante era, decíamos, acabar con un régimen peligroso que tenía armas de destrucción masiva con un alcance superior a los 70 km., que podrían herir a algún israelí que se paseara por las afueras de los territorios ocupados.  

Ahora, que nuestros aliados, que nos dieron la información, nos dicen que quizás los motivos explícitos más justificables para la invasión, destrucción y matanza inocente (incluso la de nuestros propios militares y periodistas) fueran erróneos y, dado que aún no hemos querido o podido fabricar pruebas falsas, no nos queda más remedio que pedir disculpas por haberles matado erróneamente (aunque no injustamente, ya que dado que nosotros sólo apuntábamos a Sadam Hussein por ser un tirano que os martirizaba a vosotros y cuyo régimen no era democrático, y si os matamos a vosotros fue porque vosotros os pusisteis en medio o porque, dado que Sadam Hussein se escondía, debimos utilizar armas de destrucción amplia. Intentar matar a un hombre mediante bombardeos tiene estos inconvenientes, matas a mucha gente que no quisieras matar).

Por eso, repito: perdón a vosotros por haberos matado por error, y a vuestras familias por el dolor erróneo que les hemos causado.

Pero vaya lo nuestro en compensación de las víctimas españolas del terrorismo. ¿Y además, quién nos puede asegurar que estos niñitos y jóvenes que hemos matado por error no se hubiesen convertido en terroristas dentro de unos años? Quizás hayamos acertado, de forma preventiva, sin saberlo.

No obstante, aun reconociendo el error de la ONU (nosotros no hicimos más que cumplir las órdenes de la ONU: “Si Sadam Hussein no nos demuestra que tiene armas de destrucción masiva, y no nos las entrega todas, deberá atenerse a posibles graves consecuencias”. Nosotros, dado que no nos entregó las armas, las tenga o no, interpretamos que éstas son las posibles graves consecuencias) no pensamos retirarnos, ni reconstruir gratuitamente todos los destrozos ocasionados, ni restituir todo el mal causado (excepto las vidas y amputaciones que son irrecuperables), ni todo lo que se han apropiado nuestros aliados, por lo menos, hasta que nos lo ordenen ellos mismos. Tengan en cuenta que aún los pingües beneficios de la intervención, por la reconstrucción para los amigos de Davos no se han dado y sólo sí nuestras cincuenta y pico muertes, mártires,  víctimas de vuestro terrorismo. (no vale que vosotros digáis que sois la resistencia frente al invasor. Si, en legítima defensa, matáis o herís a alguno de los nuestros, sois unos repelentes terroristas que os merecéis todos los males que os infringimos por error, y así nos justificais).  

10 de Febrero de 2004